Aidons Greenpeace !
Greenpeace dĂ©fend l'usage du gaz fossile depuis des âdĂ©cennies comme une Ă©nergie de transition vers le 100% EnR. Mais ils ont Ă©tĂ© infiltrĂ©s par des activistes malveillants du dangereux lobby du nuclĂ©aire âąïž qui les poussent Ă utiliser des Ă©lĂ©ments de langages comme "CO2 ", "impact carbone " et Ă vĂ©rifier leurs propos au travers du prisme de la "science " qu'ils contrĂŽlent !!
âčïž
Ce site a pour but de les aider Ă briser l'omerta et de les encourager đ Ă continuer de soutenir l'objectif d'investir dans le gaz naturel afin d'opĂ©rer la seule transition possible vers le đŻ% Ă©nergie renouvelable !
Ainsi que de collecter l'ensemble des documents qui met en avant leur soutien aux Ă©nergies fossiles :
ArrĂȘtons d'avoir le CO2 honteux đ«¶đđ»
DĂ©clare ta flamme đ„ !
Clique sur le bouton ci-dessous pour générer automatiquement un email afin d'encourager Greenpeace à continuer de mettre en avant le gaz fossile !
Tu n'auras plus qu'Ă valider l'envoi en 1 clic đ«ł
Je félicite greenpeace !
Les critÚres officiels de Greenpeace pour une électricité propre
"Comment le consommateur d'électricité peut-il savoir si un fournisseur est vraiment synonyme d'électricité propre ? " se demande Greenpeace !
Heureusement, ils ont édité un document clair et direct qui pose les bases de la transition :
CritÚres de GREENPEACE pour une électricité propre
"Ătant donnĂ© que la cogĂ©nĂ©ration au gaz naturel joue un rĂŽle de complĂ©ment indispensable pour l'Ă©quilibrage des Ă©nergies renouvelables, son utilisation est autorisĂ©e , mais elle est couplĂ©e quantitativement Ă la part des Ă©nergies renouvelables."
Cogénération à base de gaz : "moteurs à gaz, turbines à gaz ou piles à combustible."
"âSi les installations de cogĂ©nĂ©ration utilisent du gaz naturel , leur taux d'utilisation Ă©nergĂ©tique annuel global doit ĂȘtre d'au moins 80% .
Les installations de cogénération dont le fonctionnement est adapté à la demande en électricité doivent avoir un rendement énergétique annuel total d'au moins 50% ."
2023 : L'électricité verte, c'est quoi ?
Bien pratique !
Saviez-vous que les variations en matiĂšre de production dâĂ©nergie solaire et Ă©olienne peuvent encore survenir ?
En attendant les panneaux lunaires, le gaz naturel reste néanmoins bien utile pour produire de l'électricité verte !
Alors, restons neutres dans le classement đ
Accéder au Classement
2023 : Le CO2 est un moyen, pas une fin !
Not All CO2
đ„± Les lobbyistes du nuclĂ©aire n'ont que ce mot Ă la bouche...
Changez de disque, et de mindset par la mĂȘme occasion !
Car parfois, il peut ĂȘtre utile d'en Ă©mettre un peu plus... La seule prioritĂ© c'est le % d'EnR dans le mix, notre seule issue pour un avenir vivable !
Accéder au Tweet
2022 : Le soutien Ă la relance de centrales Ă charbon
Amer, mais inévitable !
Alors que nous fĂȘtions en grande pompe la fermeture des centrales nuclĂ©aires en Allemagne, il a fallu rouvrir d'urgence des centrales au charbon (une sorte de biomasse ancestrale) afin de pallier au manque d'Ă©lectricitĂ©.
Les deux évÚnements ne sont bien entendu pas liés : c'est simplement la preuve que nous n'avons pas fait assez d'éoliennes ou de panneaux solaires !
Accéder à la déclaration
Choisissons la facilité !
Heureusement que Greenpeace dispose de ses propres experts en Ă©nergie atomique, ce qui lui permet de rapidement Ă©valuer toutes les situations afin d'en conclure que le gaz se remplace mieux et plus facilement avec du charbon đ !
Merci Heinz đ«¶
Accéder à l'article
Lutte pour le climat avec du gaz de pics !
Qui de mieux que l'ancienne directrice exécutive de Greenpeace pour conseiller la ministre des Affaires étrangÚres du gouvernement allemand ?
Surtout quand il s'agit d'évoquer en totale imprudence de la part du journaliste l'idée de prolonger des centrales nucléaires ! Elles ne pourront jamais remplacer des centrales à gaz au moment des pics et ce n'est pas une solution à long terme.
PrĂ©fĂ©rons le charbon, Ă court terme c'est promis đ€
Accéder à l'article
Merci Ă Total pour le plein !
Quoi de mieux pour parler écologie et sortie du nucléaire qu'un navire à voiles épaulé d'un moteur et plusieurs cuves d'une capacité de 110 000 litres de diesel marin ?
Accéder à la description
2022 : L'arbre qui cache la forĂȘt
Faire diversion, une mission
Le 31 mars 2022 Ă©tait le jour de la mise en service de la centrale Ă gaz de Landivisiau en Bretagne appartenant Ă Total Energies.
Afin de marquer le coup et qu'on parle d'autre chose, Greenpeace a dĂ©cidĂ© de manifester devant la centrale nuclĂ©aire en construction Ă Flamanville en Normandie đ€«
Accéder à l'article
Une centrale idéale
La flexibilité idéale du gaz naturel pour compenser la fluctuation des éoliennes et panneaux solaires !
Est-ce le patron de Total Direct Ănergie ou Greenpeace qui s'exprime ? Heureusement que c'est prĂ©cisĂ© dans le communiquĂ© de presse de Siemens Energy, fabricant d'Ă©oliennes... et de centrales Ă gaz đ
Accéder au communiqué
2021 : Greenpeace Energy et le ProWindGas
Il y a toujours une place autour de la table
Pourquoi devoir compter sur les autres quand on peut devenir soi-mĂȘme un vendeur d'Ă©lectricitĂ© et de gaz ?
Le 27 octobre 1999 est créé Greenpeace Energy par :
4 membres de Greenpeace dont la Directrice Générale (Brigitte Behrens ) et le Directeur de campagne (Roland Hipp )
Johannes van Bergen : Directeur Général de Stadtwerke Schwabisch Hall GmbH pour le développement des centrales à gaz à trÚs grande échelle, puis président de l'Association fédérale de la cogénération (BKWK ) pour la promotion des centrales à gaz à partir de 2001.
"Allumer la lumiÚre - éteindre le nucléaire !"
Pendant que l'expansion du gaz et des gazoducs avec NordStream continue, Greenpeace Energy en Allemagne fera des actions politiques comme des r
ecours en annulation devant la Cour européenne afin de demander l'annulation du projet de centrale nucléaire
Hinkley Point C au Royaume-Uni.
Soutenu par notamment le Luxembourg et l'Autriche (dont l'une des ministres a invité Poutine à son mariage ).
Sur la photo Ă droite, Thomas Breuer - Expert en radiations de Greenpeace
Photo : Christine Lutz / Greenpeace Energy eG
Promis, j'ai changé !
Greenpeace Energy a longtemps promis du gaz 100% propre d'éolienne (hydrogÚne) avec une trÚs grande facilité.
Cependant, la part du gaz éolien réelle oscille entre 0,86% et 0,31% .
Le reste provient de gaz fossile probablement russe et depuis 2021 de biogaz.
Greenpeace Energy décide de changer de nom en Green Planet Energy en 2021 suite à ces révélations dans les médias.
2021 - Un besoin belge de flexibilité
DĂšs que possible !
Merci Ă Greenpeace de tout faire pour fermer un maximum de centrales nuclĂ©aires et charbon en Europe afin de maximiser la rentabilitĂ© des centrales Ă gaz neuves đđ€đ»
"Nous pouvons encore opter pour les bonnes solutions : fermer toutes les centrales nucléaires et éviter une utilisation excessive du gaz fossile."
Surtout pas d'excÚs, restons dans la modération !
Accéder à l'article
2020 - Le gaz et l'hydroélectricité, c'est pareil !
Un classement sans concession
En 2020 est dĂ©voilĂ© le classement comparatif des fournisseurs dâĂ©lectricitĂ© âvraiment verte â.
Afin de classer les fournisseurs d'électricité du meilleur au pire, une méthodologie est créée.
Des "points" sont attribués à chaque fournisseur sur le modÚle du barÚme suivant : si un fournisseur achÚte de l'électricité qui provient d'une centrale à gaz fossile , il obtient autant de points que s'il en achÚte d'un grand barrage hydraulique.
Le gaz fossile vaut autant de points qu'une grande source renouvelable đ
2019 - âUn mal nĂ©cessaire
Ătre pour tout en s'affichant contre
Sortir du nucléaire en Belgique n'est pas de tout repos !
Ainsi, le gouvernement a dû présenter une loi-cadre (CRM) qui vise à soutenir les centrales au gaz pour assurer la sortie du nucléaire en 2025.
Le gaz fossile, un mal nécessaire pour y arriver d'aprÚs Greenpeace
! Nous verrons ensuite comment faire.
Les conseils de Greenpeace : se concentrer sur l'éolien au niveau national, et sur les centrales à gaz en cogénération au niveau local . Une technologie innovante !
2016 - âPPE : appliquer la loi de transition Ă©nergĂ©tique
Chacun ses priorités
Sortir du nucléaire par les énergies renouvelables et maximiser l'usage du gaz fossile pour sortir du charbon et du pétrole entre 2018 et 2025 ! En voilà un beau projet qui n'aurait pas eu de conséquence géopolique comme écologique.
Comme nous le dit le document en page 8 : "En maintenant le bilan CO2 du systÚme électrique en dessous des 25 millions de tonnes de CO2 , il est possible de compter sur une production électrique de 70 TWh à base de gaz fossile pour une période de transition".
Pourquoi 25 ? Parce que pas 26 .
2015 - ââ[R]ĂVOLUTION ĂNERGĂTIQUE
Une derniĂšre goutte ?
Perspectives Ă©nergĂ©tiques pour un monde plus durable, prenez place Ă bord de la fusĂ©e đ qui nous amĂšnera vers le 100% renouvelable si cher Ă nos coeurs... Mais avant cela, investissons encore dans les centrales Ă gaz et les forages jusqu'en 2030 đđ»
"PrĂšs de 95 % des investissements dans le secteur Ă©nergĂ©tique doivent ĂȘtre rĂ©orientĂ©s en faveur des Ă©nergies renouvelables et de la cogĂ©nĂ©ration (au gaz, ndlr) ."
"Les seuls investissements relatifs aux combustibles fossiles qui persisteront jusquâen 2030 concernent les centrales Ă gaz " Page 7 & 8
2014 - âUne Ă©nergie de transition
2013 - âScĂ©nario de Transition ĂnergĂ©tique Greenpeace
Du moins pour du plus !
Le 100% Renouvelable est possible , grĂące non pas Ă du gaz, mais du gaz de transition !
Astucieux đ
"Le recours au gaz est transitoire, avec une
augmentation leÌgeÌre jusquâen 2030, suivie
dâune baisse, ce qui permet de tenir lâobjectif
sans avoir recours au charbon ni au peÌtrole, tout en sortant du nucleÌaire ." Page 36 & 37
Une augmentation légÚre de 80%
Entre 2009 et 2030, le scénario de Greenpeace prévoyait de produire jusqu'à 80% d'électricité en plus avec des centrales à gaz fossile. Page 35
2013 - Interdire le chauffage Ă©lectrique
Par exemple !
Le chauffage Ă©lectrique est l'assurance vie d'EDF et du nuclĂ©aire, Greenpeace le sait. Cultiver l'ambiguĂŻtĂ© sur la rĂ©novation thermique des bĂątiments pour l'interdire et passer Ă d'autres modes de chauffages en mettant en exemple l'Allemagne... VoilĂ le programme đ !
"(...) selon les calculs de Greenpeace (...) LâĂ©lectricitĂ© reste lâĂ©nergie la plus
chĂšre pour se chauffer, 40 Ă 100% plus chĂšre que le gaz naturel, par
exemple ."
Accéder au communiqué de presse
En retard
Merci à Jean-François Juilliard, Directeur de Greenpeace d'interpeler la ministre de l'époque sur le plus gros problÚme de la transition : l'évitement de "black out" grùce à l'industrie nucléaire !
Interdire le chauffage Ă©lectrique ? "Cette dĂ©cision a dĂ©jĂ Ă©tĂ© prise en Allemagne ", peut-ĂȘtre grĂące Ă un gazoduc... đ
Visionnaire et pour le plaisir : "La transition énergétique souhaitée par tous et portée par votre gouvernement ne pourra pas se faire sans une réduction importante de notre consommation électrique ."
Accéder à l'article
Pour quel résultat ?
Cette impulsion récurrente dans les milieux "écolo" sur le mode de chauffage a permis en 2009 de modifier la réglementation thermique française (RT 2012) et ainsi privilégier le chauffage au gaz dans les logements neufs "sans avantages aux énergies renouvelables et avec des effets à terme contre-productifs sur l'environnement ".
La part de chauffage au gaz dans les logements collectifs neufs est passée de 33,5% en 2009 à 67,1% en 2013
Accéder à Wikipedia
2012 - Projet E
Pour une transition énergétique efficace
Un scénario pour la France !
"âLe Projet E est un outil permettant d'explorer en dĂ©tail le scĂ©nario de Transition EnergĂ©tique proposĂ© par Greenpeace ; en naviguant dans les donnĂ©es et dans les annĂ©es, chacun peut dĂ©couvrir une trajectoire de fourniture dâĂ©nergie techniquement rĂ©alisable et pas plus coĂ»teuse que la trajectoire conventionnelle."
Ce scĂ©nario proposait entre 2012 Ă 2032 de sortir du nuclĂ©aire par un mix renouvelable et en multipliant par deux la part du fossile (comprendre : le gaz đ€«).
Accéder au projet "E"
La détestation des ingénieurs
L'Histoire nous a malheureusement appris que pour faire naßtre la détestation, voire la haine, il faut définir les personnes visées comme un groupe uniforme et uni afin de déshumaniser les individus.
On ne se bat contre une personne en particulier, mais contre un "corps", un "tout" solidaire
qui verrouille tout. Un communauté privilégiée. Un ensemble de traditions et d'images collectives. Un groupe qui verrouille la politique. Invisible, un pouvoir caché derriÚre le pouvoir. "Ils" ont la mainmise sur tout.
Cela ne vous rappelle rien ? đ€
Accéder au complot X-Mines
Calife Ă la place du calife !
L'obsession du nucléaire de Greenpeace les poussent à finement cartographier dans un outil interactif l'ensemble des sociétés, des personnes et des politiques qui travaillent et agissent de prÚs ou de loin dans ce secteur, parfois jusqu'à l'absurde.
On y retrouve donc avec dĂ©tail Areva, AutoritĂ© de SuretĂ©, Eiffage, Alstom... Et l'Ăcole nationale supĂ©rieure des mines.
Carte haute définition
Accéder à l'article de lancement
Le harcĂšlement vertueux
Quoi de mieux qu'une liste de noms directement téléchargeable sur le site de Greenpeace comprenant des informations professionnelles ou personnelles permettant de pointer directement des citoyens qui travaillent (ou non) dans le secteur de l'énergie nucléaire ou bien qui la soutienne ?
Dans l'unique but de pouvoir enclencher un dialogue sain et constructif, afin de les convaincre que la France a besoin de dĂ©velopper les Ă©nergies renouvelables et le gaz de transition, bien entendu đđ»
Pour des raisons évidentes de confidentialité et de prévention du harcÚlement, ce tableau Excel n'est pas disponible au téléchargement.
2011 - ââNous sommes favorables !
Une excellente estimation
Dans quelle mesure le pipeline NordStream 2 est-il sĂ»r dâun point de vue environnemental ? Pour l'expert Tobias MĂŒnchmeyer de Greenpeace, le gaz comblera l'arrĂȘt du nuclĂ©aire pour plusieurs dĂ©cennies.
« Nous sommes donc favorables à l'importation de gaz naturel », déclare l'écologiste.
Accéder à l'article sur DW
Traduction en français
2010 - ââScĂ©nario pour une Ă©nergie durable
Ne parlez pas de gaz...
Mais de "cogénération ", et mettez-en partout ! Ce scénario énergétique basé sur les renouvelables voulait aussi passer à la cogénération (gaz) et "mettre un point final au gaspillage énergétique inconsidéré occasionné par les tours de refroidissement ".
Ce scénario prévoyait de réduire la part du nucléaire et du charbon, tout en augmentant celle du gaz fossile de 20 à 22% mondialement en 10 ans.
Accéder scénario 2010
Pourquoi ne pas placer des petites centrales Ă gaz sous les immeubles afin d'alimenter un lotissement quand il n'y a pas de vent ?
Page 7 : "âLes installations thermiques de cogĂ©nĂ©ration (production combinĂ©e de chaleur et dâĂ©lectricitĂ© avec du gaz , ndlr) seront disponibles en plusieurs formats. Elles trouveront leur place dans la cave des maisons pavillonnaires mais pourront Ă©galement assurer lâapprovisionnement en Ă©lectricitĂ© et en chauffage de lotissements ou dâun ensemble dâimmeubles ."
Vous habitez en banlieue ?
Rassurez-vous, Greenpeace a toujours un modĂšle de mini centrale Ă gaz qui s'adaptera Ă votre situation đ€«
2007 - ââ[R]ĂVOLUTION ĂNERGĂTIQUE
Ne tournons pas autour du pot
Ă cette Ă©poque, le gaz est un ami pour Greenpeace, telle une clĂ© de voĂ»te de l'idĂ©ologie Ă©colo : "Lâutilisation croissante de la cogĂ©nĂ©ration va Ă©galement amĂ©liorer le rendement du systĂšme de production Ă©nergĂ©tique, qui utilisera de plus en plus de gaz naturel (...)" page 8
Accéder scénario 2007
CamaĂŻeu de bleu
Afin de brouiller les pistes, quoi de mieux que de choisir quasiment la mĂȘme couleur dans les graphiques pour le gaz , l'Ă©olien , la cogĂ©nĂ©ration (gaz ) et l'hydroĂ©lectricitĂ© ? đ
De 2000 à 2050, la part du gaz et de la cogénération au gaz double presque . C'est effectivement "durable " !
Page 12
2007 - ââCharte Sortir Du NuclĂ©aire
Main dans la main
Comme tous les écolos qui se respectent, Greenpeace avait signé la charte du réseau SDNFR (Sortir du nucléaire France ) qui prévoyait bien entendu un grand nombre de solutions technique afin de sortir du nucléaire au plus vite.
Les points communs, ça rassemble đ„°
Accéder à Wikipedia
1992 - Nuclear Industry Status
En association avec WISE-Paris
WISE est une association anti-nucléaire
WISE-Paris est une agence d'information proche du mouvement antinucléaire désormais dirigé par Yves Marignac
L'Allemagne faisait déjà mieux !
Entre un mix charbon-fioul-gaz et nuclĂ©aire, Greenpeace avait dĂ©jĂ fait son choix đ„čđ€. Extrait :
"Le gouvernement français et le lobby nucléaire soutiennent depuis des années que les avantages environnementaux d'un programme nucléaire à grande échelle l'emportent sur le problÚme du "risque résiduel" inhérent à la technologie.
Comme le montre le graphique, l'effet du programme le plus ambitieux au monde, celui de la France, devient de plus en plus contre-productif sur le plan environnemental .
Au cours des trois dernieres annees, les emissions de dioxyde de soufre par kilowattheure ont ete environ deux fois plus elevees que dans l'Allemagne de l'Ouest voisine.
MĂȘme dans la France nuclĂ©aire, le chauffage Ă©lectrique des locaux est l'une des formes d'utilisation de l'Ă©nergie les plus polluantes. "
Page 24
Greenpeace n'est pas seule !
Connaissez-vous le RĂ©seau Action Climat ?
Greenpeace fait parti du
RĂ©seau Action Climat , indirectement et directement co-financĂ© par le gouvernement allemand au travers de la fondation anti-nuclĂ©aire Heinrich Böll , elle-mĂȘme affiliĂ©e au parti Les Verts !
C'est pratique, tout le monde se connaĂźt. D'ailleurs, nous ne sommes pas les seuls Ă promouvoir les centrales Ă gaz, ou a combattre le chauffage Ă©lectrique en nous associant avec des gaziers...
Nous adorons reprendre les informations qu'on nous fournit ou que nous commandons ensemble, ainsi que parler dans la mĂȘme direction. Ensemble, on est plus fort đđ
DĂ©clare ta flamme !
Clique sur le bouton ci-dessous pour générer automatiquement un email pour encourager Greenpeace à continuer de mettre en avant le gaz fossile !
Tu n'auras plus qu'Ă valider l'envoi en 1 clic đ«ł
Je félicite greenpeace !